通知公告：
- 关于停止《中国廉政教育内参》省外宣教中心运营的公告
2023-02-28 - 关于停止《中国廉政教育内参》河南宣教中心运营的公告 2022-02-10
本期案例，一起看槐荫法院李明亮法官审理的这起民间借贷纠纷案件。
案例回顾
2024年4月，胡某与李某通过社交软件相识。2024年5月，胡某向李某微信转账10000元，李某接收。后胡某向李某发送微信红包520元，李某未接收。同年6月，胡某通过花呗消费7千余元，为李某购置家用电器。经胡某多次催促，李某未支付上述款项。后胡某诉至法院，要求法院判令李某偿还借款1.7万余元。李某辩称，其虽已收到相关钱款及电器，但双方不存在借贷关系，胡某转账都是自愿赠与行为。
裁判结果
法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。胡某于2024年5月向李某转账10000元，李某辩称案涉款项系赠与。李某称拒绝接受520元的赠与是不想欠胡某人情，但是却接受胡某10000元的赠与，明显不合常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”李某未能举证证明该款项系赠与，且胡某于2024年6月至7月通过微信要求李某偿还借款，李某未对借款事实做出否认，故该10000元应系借款，李某应当予以偿还。
胡某于2024年6月通过花呗消费七千余元，根据双方聊天记录，系胡某为李某购置家用电器，而非出借资金。胡某未能举证证明双方存在借贷之意，未能举证证明李某曾承诺偿还，其诉请李某偿还该笔款项，没有法律依据，法院不予支持。
综上，法院判决李某向胡某偿还借款10000元，驳回胡某的其他诉讼请求。
法官说法
民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通行为，其特殊性在于兼具金融属性和人情纽带，易发生复杂的法律纠纷。如今，电子支付功能十分便捷，那在民间借贷关系认定中，若只转账记录是否可以起诉借款方还钱呢?根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在日常经济活动中，出借人应提高证据意识，如确实产生借贷事实，借贷双方应尽量签订书面协议，明确借款性质、金额、还款期限等关键信息，必要时出具借条，方能最大限度保障双方权利义务。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。